Corso:
Teoria dei Giochi
Collegio Borromeo, Pavia, 2011/12
Fioravante Patrone,
già Università di Genova

E' una versione provvisoria (e resterà tale per sempre).

 
I cavalli davanti mordono, di dietro scalciano e in mezzo sono scomodi. - Ian Fleming
Non c'è molta differenza tra i cavalli e la teoria dei giochi. - FP
 
 
 

Ma 24 aprile 2012, 2h-2h:
Considerazioni varie sugli assiomi per il valore Shapley
Sulla superadditività e la nozione di efficienza
Il modello di Myerson. Considerazioni sui dettagli aggiuntivi rispetto ad un TU-game.
Elogio dei classici.
Grafi e varie nozioni di centralità
Un approccio alla centralità attraverso la TdG
DOCUMENTI:
Myerson (preprint, dattiloscritto!).
Sulla centralità via TdG:
Gómez, González-Arangüena, Manuel, Owen, del Pozo e Tejada.
 

Gi 3 maggio 2012, 2h-4h:
Qwerty vs Dvorak.
Giochi di coordinamento: efficienza vs risk dominance.
Il classico risultato di Kandori, Mailath e Rob: le assunzioni del modello.
Le conseguenze del modello: l'equilibrio risk dominant prevale.
Considerazioni sugli errori/sperimentazioni.
Funzioni di una norma: efficienza, coordinamento, coercizione.
Grafo di interazione.
Il grafo è creato dai giocatori che scelgono anche quali link formare.
Il grafo è dato: quale strategia prevalga dipende dalla struttura del grafo.
 
DOCUMENTI:
Kandori, Mailath e Rob.
Goyal e Vega-Redondo.
Montanari e Saberi.
 
Altre letture in tema:
Skyrms e Pemantle (preprint, dattiloscritto!).
Ohtsuki, Hauert, Lieberman e Nowak.
 
Una visione critica del confronto tra Qwerty e Dvorak:
Liebowitz e Margolis.
 


Ultimo aggiornamento: 4 maggio 2012
Ritorna alla home page di Patrone